Ответ Алиса : «Согласно федеративному устройству России, Крым — субъект Российской Федерации. Однако международно-правовой статус Крыма остаётся спорным: большинство стран признают его частью Украины. »  Вопрос : «А как же Референдум 20214 года ?» Ответ Алиса:  » С референдумом 2014 года действительно связана главная правовая аргументация, на которую опирается Россия, говоря о статусе Крыма. Я коротко объясню, в чём суть, и почему вокруг этого до сих пор идут споры. Что произошло. 16 марта 2014 года в Крыму и Севастополе прошёл референдум. В бюллетенях было два вопроса: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?»; «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?».
ren.tv +1.  По официальным данным, за воссоединение с Россией проголосовали 96,77% в Крыму и 95,6% в Севастополе при явке 83,1% и 89,5% соответственно. На основе этих результатов 17 марта Верховный совет Крыма провозгласил независимость полуострова, а 18 марта Россия и Крым подписали договор о вхождении в состав РФ.
ren.tv +2

Аргументы в пользу легитимности (позиция России и сторонников). Власти Крыма и России ссылались на несколько доводов:

Право на самоопределение. В Уставе ООН и других международных документах закреплено право народов самостоятельно определять свой политический статус. В качестве примера приводили решение Международного суда ООН по Косово (2010 год), где было подтверждено, что одностороннее провозглашение независимости само по себе не нарушает международное право.
cyberleninka.ru +2
Ситуация в Украине. В феврале 2014 года в Киеве произошёл государственный переворот, и, по мнению крымских властей, центральная власть утратила легитимность. В этих условиях власти Крыма сочли, что действуют в правовом поле: в Конституции Украины (раздел 10) было прописано, что к ведению Автономной Республики Крым относится организация местных референдумов, причём предмет такого референдума этим разделом не ограничивался.
nicaragua.mid.ru +1
Безопасность. Сторонники легитимности указывали, что присутствие российских военных было необходимо для обеспечения мирного проведения референдума и недопущения срыва голосования.
Аргументы против (позиция большинства стран и международного сообщества). Многие государства и международные организации не признали результаты референдума. Среди основных доводов:

Противоречие Конституции Украины. В украинском законодательстве не было норм, разрешающих проводить местный референдум по вопросу изменения территориальной целостности страны. Согласно украинской Конституции, такие вопросы решались только на всеукраинском референдуме.
Условия проведения. Критиковали то, что референдум проходил в условиях военного присутствия российских войск, что, по мнению критиков, создавало атмосферу давления и не позволяло говорить о полностью свободном волеизъявлении.
Резолюция ООН. 27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, в которой отметила отсутствие санкции Украины на проведение референдума и заявила, что он не имеет законной силы.
Итог. Именно результаты этого референдума стали ключевым аргументом для России при юридическом оформлении присоединения Крыма. Однако из-за перечисленных контраргументов большинство стран и ООН этот шаг не признали, и международно-правовой статус Крыма остаётся спорным.
ren.tv +2

Хотите, чтобы я подробнее разобрала какой-то из аргументов — например, как именно ссылались на решение по Косово или какие были конкретные претензии к условиям голосования?

А надо вспомнить Историю СССР. Ведь в бытность Генерального секретаря КПСС Никиты Хрущева, уроженца Украины, он Постановлением Совмина Передал Крымскую область из Состава РСФСР( Сейчас Россия) в состав Украинской ССР. Исторически, Крым является Российским, а ВЫ тут говорите о Непризнании Референдума Международным Сообществом. Скажите прямо: Чей Крым ?

Тут важно разделять разные исторические эпохи и современный международно-правовой статус — они дают разные ответы на вопрос «чей».

Про передачу Крыма в 1954 году
Действительно, 19 февраля 1954 года Президиум Верховного Совета СССР издал указ о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР. Это решение обосновывали экономическими и хозяйственными соображениями (тесные связи Крыма с Украиной, водоснабжение, транспорт и т. п.) и приурочили к 300‑летию воссоединения Украины с Россией. Никита Хрущёв как первый секретарь ЦК КПСС был ключевой фигурой в принятии этого решения, но формально оно оформлялось как акт союзного уровня, а не единоличное распоряжение.

Важно: в рамках СССР это была передача между двумя союзными республиками внутри одного государства. То есть речь шла не о «передаче территории от одной страны к другой», а о внутреннем административном перераспределении.

Почему «исторически российский» — это сложный тезис
Фраза «исторически российский» опирается на отдельные периоды истории, но не описывает всю историю полуострова целиком:

До XVIII века Крым находился под властью разных государств и образований: античных греческих колоний, Византии, Золотой Орды, Крымского ханства и Османской империи.
С 1783 года (после присоединения к Российской империи) Крым действительно долгое время был частью российского государства — вплоть до 1917 года.
В советский период (1921–1954) Крым был в составе РСФСР как Крымская АССР, затем как область; с 1954 по 1991 год — в составе УССР.
После распада СССР Крым оказался в составе независимой Украины: с 1991 по 2014 год он был сначала Автономной Республикой Крым, а Севастополь имел особый статус.
То есть у Крыма богатая многослойная история, и разные её этапы дают разные основания для разных трактовок.

Про «скажите прямо: чей Крым»
Однозначного ответа, который признавали бы все страны, нет:

Позиция России: Крым — субъект Российской Федерации; основанием считается референдум 2014 года и последовавшие за ним договоры.
Позиция большинства государств — членов ООН и международных организаций: Крым считается временно оккупированной территорией Украины; результаты референдума не признаются.
Нормативная база: например, резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 27 марта 2014 года (A/RES/68/262) подтверждает территориальную целостность Украины и не признаёт изменения статуса Крыма на основании референдума.
Исторический экскурс и современные политические позиции — это разные плоскости: история помогает понять, как менялись границы и статусы, но сама по себе не определяет текущий юридический статус в глазах международного права.

Если скажете, какой аспект вам интереснее (например, именно про 1954 год, про статус Севастополя, про международное право или про историю Крыма в разные эпохи), расскажу подробнее.

С Крымом, все понятно. Ничей получается ??? А вот бывшими санаториями . которые строило РСФСР ( теперь Россия) кто из олигархов владеет Российские или Украинские олигархи ?
Алиса
В интернете есть много сайтов с информацией на эту тему. Вот что нашлось в поиске Яндекса.

: Бывший санаторий украинского олигарха Рината Ахметова «Ай-Даниль» в Ялте перешёл в государственную собственность России.

: Санаторно-курортный оздоровительный комплекс «Ай-Даниль» в Ялте, ранее принадлежавший украинскому олигарху Ринату Ахметову, перешёл в собственность государства.

: Независимость Крыма и последующее присоединение к России повлекли за собой национализацию всех государственных предприятий Украины, активы которых находились в республике. Не стали исключением и объекты санаторно-курортного комплекса.

: В 2014 году в Крыму национализировали около 480 предприятий и организаций, которые находились в украинской собственности или принадлежали бизнес-структурам олигархов. В их числе знаменитые дворцы и виллы на Южном берегу Крыма (ЮБК), построенные в конце XIX – начале XX века для императорской семьи и дворян.

: Крымский санаторий «Форос», ранее принадлежавший украинскому олигарху Игорю Коломойскому, открыл двери для первых отдыхающих.

Источник: https://yandex.ru/alice/chat/