Недавно директор Института демографических исследований РАН Марина Храмова в интервью, посвящённом демографии, сделала ряд заявлений, очень не понравившихся русской общественности. В деле о мигрантах был обнаружен немецкий след. Широкий общественный резонанс вызвало недавнее интервью директора Института демографических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра (ФНИСЦ) РАН, доцента кафедры демографической и миграционной политики МГИМО Марины Храмовой. Темой беседы стали демография и миграционная политика, а позиция Храмовой свелась к тому, что России следует бороться за «иностранных специалистов», а также готовиться к «корректировке» населения и культуры. В ходе интервью директор структуры РАН указала и на действительно имеющуюся тенденцию к сокращению населения России, сухо называя её таким интересным термином: Я бы не стала делать какие-то алармистские прогнозы, говорить, что русских совсем не станет… Но будет определённая корректировка.

Вместе с тем Храмова, занимающая пост директора Института демографических исследований, не предлагает никаких механизмов решения проблемы, хотя именно решение вопросов по улучшению демографии в стране и является её непосредственной служебной обязанностью. В качестве «альтернативы» Храмова предлагает просто завозить мигрантов:

Если мы хотим остаться страной, привлекательной для мигрантов различных категорий (и я в данном случае не ограничиваюсь трудовой миграцией), то и наша миграционная политика должна быть дружественной для них.

Такая позиция не понравилась ни общественности, ни профильным экспертам. Так, например, интервью не осталось без внимания Кирилла Кабанова, члена Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. Он пообещал, что высказывания Храмовой и её научные изыскания подвергнутся проверке:

Давайте будем говорить, что традиционные ценности бывают общими, а бывают особыми. Для определённых цивилизаций, народов, групп. Мы их не трогаем. Мы говорим об общих ценностях. И возникает вопрос: мы что, хотим породить традиционный конфликт? А Храмова своими предложениями готовит конфликт, создаёт условия для конфликта в нашей стране. Если бы она на самом деле была учёным, она бы это понимала. Мы обязательно направим запрос в РАН, чтобы выяснить, какие материалы были использованы для подготовки интервью и на основании чего были сделаны выводы, которые там приводятся.

Как пишет Отдел расследований «Первого русского», первое образование получено Храмовой в Дальневосточном госуниверситете по специальности «физика атомов и молекул». Работать с демографической проблематикой она начала сначала в Высшей школе экономики (сейчас её профиль на сайте «Вышки» удалён, но сохранился в веб-архиве), а потом уже в МГИМО.

Помимо физического образования, Храмова получила и дополнительное. Для повышения своей квалификации она выбрала Германию, а именно — Институт социальных наук Лейбница при Университете Кёльна (GESIS). Информация минимум о двух поездках содержится на сайте МГИМО.

То есть уже после начала Украиной боевых действий в Донбассе, которые велись, что достоверно известно, при поддержке стран Запада, в особенности Германии. Наука вне политики? Конкретно в этом случае аргумент сомнительный, пишет Отдел расследований.

Источник: www. tsargrad.tv