Леонид Радзиховский

Вот и лето прошло — словно и не бывало…Политических отпусков в избирательный год практически не было, теперь они и формально кончились. 29 августа прозвучал стартовый выстрел — кампания понеслась к финишу 4 декабря.

Ясно, что борьба сразу станет злой. Это было видно хотя бы по выборам Матвиенко в местное муниципальное собрание. Такой ярости благородной со стороны оппонентов — СР, КПРФ, внесистемной оппозиции — давненько не было. Да и результата такого — как известно, Валентина Ивановна набрала свыше 90% голосов — тоже не бывало. Причем даже злейшие враги не рискнули сказать про «вброс бюллетеней». Говорили о другом — «особенностях избирательной кампании».

Думаю, что эти «особенности» мы и увидим на думских выборах. Собственно, никаких тут «особенностей» как раз нет. Так было и так будет — всегда, везде. В паре «известный» — «неизвестный» побеждает, как ни странно, известный.

В паре «влиятельный» — «невлиятельный» побеждает влиятельный.

Наконец, сколько ни возмущайся раздачей пирожков (в той или иной форме) на избирательных участках, но избиратель — кушает! И ничего с этим не попишешь.

Впрочем, основной факт нашей политической жизни — прогрессирующее равнодушие, отчуждение. Об этом писал еще классик: «Энергии действия глуповцы противопоставили энергию бездействия».

Причем нет пределов совершенству: от выборов к выборам, от года к году бездействие-безразличие становится все более и более энергичным, всеобъемлющим, страстным. На словах это признают все. Но людям, которые варятся — с головой и ногами — в политическом бульоне, на самом деле все-таки трудно представить, до какой же степени этот бульон кажется холодным зрителям, тем зрителям, ради которых политики в обнимку катаются по сцене, выкатывают глаза и скрежещут друг на друга зубными протезами. Политики все-таки бессознательно считают, что публика хотя бы отчасти разделяет их страсти-мордасти. А публика (за вычетом узкой тусовки) не разделяет, хоть тресни. Нет, «явка будет»: пенсионеры, военные, чиновники, отчасти бюджетники — народ дисциплинированный, приходит 70 — 80%. Другие — люди, работающие в бизнесе, студенты, лица свободных профессий и т.д. дают явку примерно 20 — 30%. В итоге голосуют 50 — 55%.

Результаты выборов тоже не бином Ньютона. Ясно, что первое место с большим отрывом сохраняет «ЕР» — об этом говорят и все опросы, и простой здравый смысл. Все те же моменты: самые известные кандидаты (плюс паровоз-Путин), самые влиятельные лоббисты (плюс адмресурс), самая пышная компания… Наконец, сама инерция и отчуждение работают на сохранение статус-кво. Да, народ не сгорает от любви (как, впрочем, и от ненависти) к «ЕР». Но это и не нужно. Голоса не градуируются — галочка, поставленная равнодушной рукой, ничуть не хуже и не лучше, чем если рука дрожит от волнения и ручка рвет бумагу.

Руководители «ЕР» клянутся и божатся, что переплюнут сами себя. Сейчас в их фракции 315 депутатов — сколько же они хотят? А ведь данные выборы не последние. Чем тяжелее штанга-урна, вздернутая в отчаянном рывке на сей раз, тем невозможнее будет новая задача, когда через 5 лет придется перекрыть уже и этот рекорд… Впрочем, кто там загадывает так далеко! Все работники партии получили задание — догнать и перегнать собственный хвост-2007. Ну, посмотрим… В любом случае больше 50% мест «ЕР» получает с гарантией, а это для них (и для страны) реально важный результат, все остальное — корпоративные и личные амбиции.

У КПРФ с ее вечно вторым местом (кстати, в 1995-м было первое) число мест сильно менялось. От 115 мандатов во фракции (все тот же 1995-й) до 51 (2003 год). В 2007-м опять стало немного больше (57). По моему ощущению, на сей раз они еще подрастят свою фракцию. Может быть, не в разы, но должны увеличить. Все-таки они главная, по сути единственная реальная оппозиция, а оппозиционные настроения на фоне кризиса (или медленного выхода из кризиса-2008) неизбежно растут.

Может увеличить представительство и ЛДПР. Эта «партия на двух ногах» давно переживает кризис жанра: ВВЖ, очевидно, устал. 20 лет на манеже, без единого перерыва — кто выдержит?.. Но конкурентов в этом жанре все равно нет. Кроме того, ухватившись за «русский вопрос», Жириновский может снова подтянуться. Кстати, когда-то он замечательно объяснил, что понимает под этим самым вопросом: не надо даже никаких решений (в самом деле, ну какие тут могут быть «решения»? Делить нации по сортам, что ли? А прав у нас мигранты и так не имеют — чай не Европа), важно «поднять вопрос». И подняться на нем. А там хоть не рассветай…

Вот что касается «эсеров», то их положение оставляет желать лучшего. Потеряв «адмресурс» и значительную часть финансирования, они зависли между небом и землей. Отсюда небывалая резкость их высказываний… Непримиримость не от хорошей жизни. Как правило, это у политика означает его непримиримость со своим положением… Впрочем, с полной уверенностью говорить «проект закрыт, все ушли во «фронт» я бы пока все же поостерегся.

В сущности, интрига выборов сегодня выглядит так: будет ли в Думе четвертая партия и если будет, то какая. Эсеры или «новые правые».

«Прадело» Прохорова размахнулось широко. Но у политического бизнеса есть все-таки своя специфика, которую Прохоров, по крайней мере пока что, не очень ухватывает.

Например, его слоган народ уже перелицевал: «Чтобы я мог жить еще лучше — вы должны работать еще больше». Духоподъемно получилось… В сущности, острота не бог весть какая, но их на пути г-на Прохорова будет много — и ему следует или изобрести контрприем, или готовиться к провалу. Что для бизнесмена с его амбициями, конечно, непривычно.

Вообще для партий есть три состояния. Правящая партия (имеет больше 50% мест в Думе). Представленная в Думе. И — призрачная (маргинальная, виртуальная и т.д.), т.е. в Думе не представленная. Больше фракция или меньше — принципиального значения не имеет (если опять же речь не идет о 50% мест). А вот переступили порог Думы или нет — вопрос абсолютно принципиальный. Партия имеет хоть какую-то притягательную силу для спонсоров, чиновников и т.д., только если она представлена в парламенте. Поэтому партия, «выпавшая из гнезда», практически не имеет шанса туда вернуться — ее и финансировать никто не станет, и вступать в нее, и т.д. «Правому делу» один раз удалось «чудо возвращения» (1999 год) — посмотрим, смогут ли обмануть законы думского притяжения еще раз.

Но самое главное — все это в огромной мере «внутренние игры». Мало кто из избирателей связывает свою личную судьбу, решение своих личных проблем с выборами. По крайней мере с думскими.

Поэтому политики, впадающие (даже искренно!) в благородный пафос, выглядят на политической сцене все равно комично! Ведь зритель считает, что перед ним не высокая драма («Судьба родины»), а водевиль («Думское кресло»). И Геннадий Несчастливцев, произносящий пафосные речи (особенно этим увлекаются «интеллигенты в оппозиции»…), выглядит для большинства как «чудик». А избирателю кажется куда более адекватным в данной пьесе Аркадий Счастливцев.

Источник : «Российская газета» — Федеральный выпуск №5567 (191)
30.08.2011, 00:50

Ссылка : http://www.rg.ru/2011/08/30/vybory.html