КПРФ требует проверить «Единую Россию» на предмет финансирование из-за рубежа. Об этом «Свободной прессе» сообщил глава юридического отдела КПРФ, зампред думского комитета по конституционному законодательству Вадим Соловьев. Компартия направила запросы сразу в четыре ведомства — Генпрокуратуру, Министерство юстиции, Центризбирком и Федеральную налоговую службу после того, как в СМИ и блогах появилась информация, что в региональные фонды поддержки «Единой России» перечисляют средства иностранные юрлица. О финансировании «Единой России» «Ярославской сбытовой компанией» (перечислила партии власти 55 млн руб.) в марте 2013 года написал «Рыбинск Online». А в июне «Свободная пресса» рассказала об иностранных владельцах другого спонсора «ЕдРа» – «Белгородского цемента».

По данным, на которые ссылаются коммунисты, конечным владельцем первой компании выступает зарегистрированный на Кипре оффшор Sunflake Limited, а вторая – входит в структуру «Евроцемент груп», которая принадлежит швейцарской Eurocement Holding AG.

По сути, фонды-прокладки с упоминанием названия партии существуют для того, чтобы получать деньги, которые субъекты политической деятельности не могут получать по закону. Например, деньги российских юридических лиц с иностранным участием. Так, в законе существует прямой запрет на финансирование партий российскими юрлицами, у которых доля иностранцев в уставном капитале составляет более 30 процентов.

Особенно показателен случай с ОАО «Ярославская сбытовая компания», которая взимает с граждан платежи за электричество. По информации «Эха Москвы», председателем Совета директоров ОАО «ЯСК» является член Совета Федерации, видный ярославский единоросс Виктор Рогоцкий, а зампредом правления и членом Совета директоров Дмитрий Вахруков – сын бывшего губернатора, а ныне замминистра регионального развития Сергея Вахрукова. «Члены «Единой России», занимая посты в коммерческих организациях, просто перекладывают деньги в карман партии», – утверждает издание.

Словом, схема финансирования «Единой России» аналогична той, которую инкриминировали Алексею Навальному. В начале августа замруководителя ЦИК «Единой России» Константин Мазуревский обвинил оппозиционера в том, что тот использует «двухступенчатую схему» пополнения избирательного счета, когда деньги «вначале поступают от непонятных третьих лиц понятным для кандидата жертвователям – физическим лицам, а те уже, в свою очередь, от своего имени вносят эти деньги на специальный избирательный счет кандидата как свои собственные, хотя таковыми они на самом деле не являются».

Делается так потому, что в законодательстве существует пробел. Там не указано, как именно поступать, если финансирование партии осуществляется через посреднические структуры вроде фондов поддержки. Этой лазейкой, как утверждают коммунисты, воспользовались единороссы. Правда, господин Мазуревский опроверг обвинения КПРФ – заявил, что партия не имеет замечаний от контролирующих органов и финансируется в соответствии с законом.

В случае подтверждения информации КПРФ Минюст может вынести предупреждение партии, а в случае неисполнения требований — направить обращение в Верховный суд РФ с требованием приостановить деятельность или вообще запретить партию. Чем аукнется история с иностранным финансированием «Единой России»?

– Фонды поддержки «Единой России» – по сути, посреднические организации, – утверждает Вадим Соловьев. – Деньги, которые в них закачиваются, в фондах обезличиваются, и уже от имени фондов перечисляются «Единой России». Между тем, статья 30 закона «О политических партиях» четко говорит, что жертвователи напрямую перечисляют деньги политической партии. И гражданин, и юрлицо перечисляют деньги через банк. Это сделано, чтобы финансирование партий было максимально прозрачным, чтобы не составляло большого труда проверить, не подпадает ли под перечень ограничений та или иная организация-донор.

Никаких посреднических организаций закон не предусматривает. В связи с этим мы и направили запросы в Генпрокуратуру, Минюст, Центризбирком и Федеральную налоговую службу. Мы требуем, чтобы они не только проверили конкретные факты на причастность к финансированию «Единой России» иностранного капитала, но и дали правовую оценку законности схемы, при которой пожертвования проводятся через посредническую организацию.

«СП»: – Можно ли говорить, что практика финансирования партии власти через фонды – массовая?

– До 50% денег поступают «Единой России» именно через региональные фонды поддержки. Это довольно приличная сумма – речь идет о миллиардах рублей. Вопрос в том, насколько законны эти деньги. С моей точки зрения, уже сам факт, что средства поступают через фонд, вызывает сомнения в их законности.

«СП»: – Почему единороссы прибегают к подобным схемам?

– Я могу об этом только догадываться. Закон говорит, что если некоммерческой организации (фонду поддержки) поступили деньги от структур, которые не имеют права жертвовать партии деньги напрямую, фонд не может перечислять эти средства партии в течение года. Однако по истечению этого срока – пожалуйста. Это позволяет накапливать деньги госпредприятий с участием иностранного капитала для проведения избирательных кампаний. Допустим, если выборы должны стартовать через три года, можно загодя закачать в фонд поддержки деньги, и пустить их в дело в ходе избирательной кампании.

Схема финансирования через фонды дает определенные преимущества. Хотя бы потому, что при такой схеме нет четкой отчетности, как в случае прямого финансирования партии (его контролирует Центризбирком).

«СП»: – Вы отправили запросы – какая будет реакция на них?

– Первая реакция уже известна. Заместитель председателя ЦИК Леонид Ивлев, даже не прочитав запроса, заявил, что «за весь период существования партии «Единая Россия» к ней ни разу не было претензий по этому вопросу». Если также поступят другие проверяющие инстанции – понятно, каким будет результат.

Я все же надеюсь, что наши правоохранительные органы проявят в данном случае минимум объективности: обратят внимание на финансирование не только оппозиции, но и партии власти. На мой взгляд, какие-то факты из указанных в запросах должны найти подтверждение. В этом случае незаконно перечисленные единороссам деньги должны быть либо возвращены бюджету, любо перечислены в доход государства.

«СП»: – Если факты подтвердятся, чем это чревато для «Единой России»?

– Центризбирком в этом случае должен дать соответствующее предписание, а партия – в месячный срок вернуть деньги. Если она не выполнит это требование, ЦИК должен проинформировать Минюст, а Минюст – вынести официальное предупреждение партии. Если партия и после этого денег не вернет, Минюст может поставить вопрос о приостановлении деятельности региональных отделений «Единой России» на срок до трех месяцев. Если и это не поможет – поставить вопрос о ликвидации партии власти через суд.

– У «Единой России» сегодня наблюдаются серьезные проблемы с финансированием, – уверен политолог, член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров. – С одной стороны, «ЕдРо» отчасти потеряло реноме главной партии власти, которой все должны помогать. С другой – антикоррупционная – условно – кампания единороссов по выдворению представителей бизнеса из Госдумы и Совета Федерации естественным образом снизила мотивацию потенциальных спонсоров партии. Зачем, спрашивается, бизнесмену давать «Единой России» деньги, если за них он не может купить мандат? А если купит – с этим мандатом, возможно, придется расстаться?! Все это вызвало серьезный сбой в схеме «двухступенчатого» финансирования, которая раньше широко использовалась в «Единой России».

Кроме того, значительная часть российских компаний, как мы знаем, зарегистрирована в оффшорах. Если так, обвинения в иностранном финансировании выглядят вполне логичными.

Думаю, впрочем, обвинения КПРФ к оргвыводам в «Единой России» не приведут, поскольку у этого дела вряд ли будет продолжение. Но сам факт, что такие обвинения входят в широкую практику – неприятный сигнал для единороссов.

– Широкие массы избирателей об этой истории ничего не узнают, – считает политолог Федор Крашенинников. – Сомневаюсь, что тему об иностранном финансировании «Единой России» будут освещать по ТВ. Зачем единороссы применяют такую схему – в целом понятно. Никто им добровольно по 100 рублей с пенсии не шлет. На добровольные пожертвования «Единая Россия» свой колоссальный аппарат – чиновников, которые на больших зарплатах сидят в многочисленных офисах партии – содержать не сможет.

Поэтому деньги «ЕдРо» получает самым простым и естественным способом – путем давления на предпринимателей. Им прямо говорят: хочешь заниматься бизнесом – помогай партии власти. Я знаю, что это делается через региональные администрации. И этот способ приносит хорошие результаты. Тот же Навальный любит рассказывать, как «Мосэнерго» выделило 200 миллионов рублей в качестве спонсорской помощи «Единой России». Это же прекрасно – куда еще энергетикам деньги девать, правда?!

Я не сомневаюсь, что среди жертвователей сплошь и рядом попадаются юрлица с участием иностранного капитала. Большая часть бизнесменов в России ведет дела через оффшоры. Им сложно ворочать миллионами, не давая денег фондам-прокладкам. Думаю, среди жертвователей попадаются и фирмы-однодневки – схемы финансирования в различных регионах могут быть самые невероятные.

Думаю, проблема в том, что за годы доминирования у «Единой России» сформировалось чувство безнаказанности. Что бы они ни делали – им все сходило с рук. Мне кажется, единороссы над чистотой финансирования никогда всерьез не думали, они просто с удовольствием брали деньги у всех, кто им приносил. Сегодня это стало для всех очевидным…

Источник: www.svpressa.ru

Ссылка: http://svpressa.ru/politic/article/72687/

Статья по теме:

Владимир Мукусев: «Единая Россия» – покойник в красивом дубовом гробу с вензелями
От «грима», портрета Путина, щук и прочих технологий труп не оживёт

Москва, Август 16 (Новый Регион, Алёна Лучистая) – Никакие ухищрения не добавят популярности прокремлевской партии «Единая Россия». Трупы не оживают. «Антипиратские» законы, «мизулинские» проекты по чистке интернета, облавы на мигрантов и т.п. не принесут желаемого результата, пока не изменится система управления страной, при которой чиновники воруют и «носят наверх». Об этом в интервью для совместного медиапроекта видеоагентства Vipcomments и РИА «Новый Регион» заявил известный российский журналист Владимир Мукусев.

«Единая Россия» – покойник в красивом дубовом гробу с вензелями

По мнению Мукусева, кто бы ни олицетворял «Единую Россию», президент Владимир Путин или другая персона, отношение к партии от этого не поменяется. «Лежит покойник в красивом дубовом гробу с вензелями и так далее или в обыкновенном сколоченном ящике, он от этого не перестаёт быть мёртвым. «Единая Россия» с вензелями, виньетками и так далее – это труп. Поэтому, будет при этом трупе портрет Путина или не будет – это в общем для «ЕР» ничего не значит», – считает журналист.

Кроме того, он отметил, что при нынешних технологиях с символикой, наглядной агитацией и позиционированием партии можно сделать всё, что угодно. «Наши в кавычках «друзья» из интернета с довольствием пририсуют тогда к этим портретам стерхов, эту несчастную медведицу, тигрицу, амфоры, щуку», – говорит Мукусев. И иллюстрирует: «Вот я рыбак, простите меня, не могу об этом не сказать: в своей жизни я поймал одну большую щуку в 16 кг, она была моего роста. То, что поймал щуку в 21 кг Путин, <…>, он как и я, и как вы все, наверное, смотрел «Бриллиантовую руку», но Папанова нет, кто насаживал там эту щуку?».

По мнению Мукусева, щуки и стерхи уже «за гранью». «С лицом, с изображением, с сутью нашего президента сегодня олицетворяется абсолютный негатив у любого мыслящего человека. <…>. Поэтому появление Путина не добавит грима покойнику под названием «Единая Россия», скорее наоборот, этот грим снимет и будет всем очевидно, насколько отвратителен этот давно уже труп», – заключил журналист.

России выгодна конфронтация с Америкой. Сноуден – всего лишь повод, а не причина

Комментируя охлаждение отношений между президентом США Бараком Обамой и Путиным, Мукусев отметил, что скандал с экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом не имеет ничего общего с реальной причиной конфронтации. Для двух величайших ядерных держав «Сноуден – это мелочь, это пыль, это СМИ-шно раздутый скандал».

Дело в том, что странам выгодно иметь таких «врагов» в лице сильных, но далёких государств. «Полагаю, что выбранный путь сегодняшней Россией на конфронтацию со штатами бессмысленен, бесперспективен и вреден для страны. Но он очень популярен, к сожалению, прежде всего у старшего поколения. Нужен враг, чтобы объяснить внутренние проблемы. Прекрасный враг, когда <…> мы знаем, что он никогда не нападёт на нас, но масштаб его таков, что, конечно, понятно, кто виноват, что у нас загажены подъезды и плохие дороги и т.д. – ну, конечно эти гады америкосы. Это они нам пишут слово из трёх букв на заборах, это они гадят нам в подъездах и писают в лифтах», – иронизирует журналист.

И поясняет: «Хорошая карта для людей задавленных, затравленных, забитых просто борьбой за своё существование, за свою жизнь, просто реальный повод объяснить, кто виноват. Вот что такое между Америкой и Россией сегодня происходит, а Сноуден – это всего лишь информационный повод».

«Антипиратский» закон погрязнет в мелочах и нестыковках

Говоря о скандальном «антипиратском» законе, журналист подчеркнул, что является сторонником защиты интеллектуальных прав, но не верит в эффективность принятого документа и благие намерения авторов.

«Вот я более сорока лет интеллектуально насыщаю эфир собой, своими мыслями, своими друзьями, своими соображениями по поводу всего, что происходит в стране. За последние как минимум 25 лет я ни разу не получил ни копейки за использование моих «взглядовских» материалов в том же интернете, моего имени. Классический пример – это мой афганский фильм «Самолёт из Кабула». Он растащен не просто на цитаты, а по кадрам. Нет такого афганского фильма, фильма о войне, где бы ни использовалось, что я снимал в Афганистане. Это тоже лежит в интернете», – привёл пример журналист.

И добавил: «Те люди, которые занимаются этим законом, они преследуют, наверное, разные цели, далёкие от цели, которую бы преследовал я, если бы, как бывший депутат писал этот закон. Они пытаются навести так называемый порядок в интернете. Но, наверное, начинать надо не с этого, а хотя бы разобраться в том, а можно ли проследить цепочку <…>, а кто собственно выложил, откуда оно появилось, кому платить».

Как считает Мукусев, инициатива не принесёт желаемого результата. «Закон погрязнет в мелочах, нестыковках, в непонимании многими масштабности того, что называется сеть», – резюмировал он.

Чиновника берут во власть, если он умеет воровать, молчать и носить наверх

Комментируя усиление борьбы с рыночными торговцами из числа мигрантов, Мукусев подчеркнул её бесперспективность. Как он считает, на место выгнанных гастарбайтеров приедут новые. «Ничего не будет, потому что тогда появятся другие мигранты, потому что нельзя решетом носить воду», – сказал он.

При этом он отметил, что в коррумпированной насквозь системе нет смыла Следственному комитету проверять единичных чиновников на наличие взяток за принимаемые, в том числе и по мигрантам, решения. «Из чиновников сегодня состоит вся наша власть. Чиновника берут сегодня на службу только тогда, когда точно понимают, что, во-первых, он умеет воровать, во-вторых, он умеет молчать и, в-третьих, он умеет носить наверх. Вот если эти три составляющие у него есть, тогда он может вырасти до кремлёвских вершин. Что будет проверять Следственный комитет в этом смысле?» – задается вопросом Мукусев.

При этом он не сомневается, что надо наводить порядок на рынках и в целом в сфере нелегальной миграции, но это невозможно сделать так, как это делается сейчас. «Вспомните, совсем недавно на этих рынках было запрещено продавать представителям некоренной национальности или что-то такое. То есть тем, кого называли «чурками», «чучмеками» и так далее по цвету определённых частей тела. Вот вроде они не должны были торговать. И что после двух недель этой безумной истории набрали бабушек, которых поставили за прилавки? Да ничего не произошло: как были, так и остались эти люди. Просто они заплатили больше чиновнику, чем платили до этого. Вот и всё», – подчеркнул журналист.

Он уверен, что надо трансформировать систему власти: «Ничего это не изменится до той поры, пока мы <…> не изменим всю систему нашей властной вертикали: когда ты можешь быть во власти, если ты вор, жулик или если ты не вор, не жулик, но поддонок, потому, что знаешь, что ты работаешь с ворами и жуликами».

Миллиарды делаются на копейках

Говоря об информации о дефиците бензина, Мукусев связал это с экономической войной между нефтедобытчиками и трейдерами. «Это возможно в любой державе, которая богата чем-либо. Вот если бы мы, условно говоря, выращивали бананы, то, по всей видимости, периодически в СМИ попадала бы информация о том, что бананы стали расти хуже. И поэтому их станет меньше. Значит, продавать мы их будем меньше, значит, денег в бюджет будет идти меньше и так далее. Я полагаю, что это всего лишь такая война между нефтедобывающими, продающими нефтепродукты. Всегда миллиарды делаются на копейках, на процентах, на курсе акций, которые принадлежат тем или иным компаниям, которые занимаются нефтедобычей, нефтепереработкой и нефтепродажей», – пояснил он.

Мукусев предположил, что за вбросом подобной информации всегда стоит чей-то интерес. И не обязательно российского игрока, поэтому «надо отследить цепочку, кому выгодно».

Что касается цен в принципе на нефть и на нефтепродукты в нашей стране – «это безобразие», уверен журналист. «Это способ удавки фактически нашего сельского хозяйства такая цена на солярку. <…>. Потому что этим сетевикам, огромным супермаркетам, набитым иностранной едой, конечно же, им не нужно сельское хозяйство России. <…>. А чем можно его удушить? <…>. Топливом, прежде всего. А ну-ка попробуй дядя Ваня купить себе топливо на трактор, который сделан был ещё в Советском Союзе и жрёт большое количество солярки», – пояснил журналист.

От запрета «мизулиными» мата в интернете культура не повысится

Как отметил Мукусев, ему неприятен мат, однако он не считает, что есть смысл вводить ограничения в интернете.

«Мат – это нечто, что должно оставаться там, где он необходим. Вот я, например, был в армии: там не ругаются матом, там матом разговаривают. Если вспомнить те четыре войны, на которых я побывал, то зачастую одно слово, сказанное громко и быстро спасало мне жизнь. А если бы мне сказали: Владимир Викторович, будьте любезны, спрыгните, пожалуйста, с брони нашего танка, потому, что начался обстрел и вас могут убить…», – рассказал он. И пояснил, что в некоторых местах мат эффективен, а в некоторых недопустим.

Мат в семье – это признак отсутствия культуры, уверен журналист. «Если в семье матерное слово невозможно в разговоре между взрослыми людьми при ребёнке, а уж тем более с ребенком, то все эти простите меня «мизулины» со своими законами будут абсолютно не нужны. Если этот закон появится, то у людей, которые разговаривают матом со своими детьми, ничего не изменится. Поэтому нельзя мат запретить, его можно не пустить туда, где он быть не должен. А он не должен быть у детей в доме – тогда его будет меньше во всех остальных местах», – резюмировал Мукусев.

© 2013, «Новый Регион – Москва»

Ссылки по теме

Александр Носик: Цензура делает из людей болванов (ВИДЕО)
Известный актер оценил последние инициативы властей РФ  09.08.13 12:43

Россию ведут по украинскому сценарию
Первый шаг – дискредитация государственной власти в глазах общества  06.08.13 10:42

Дёмушкин предложил Путину возглавить среднеазиатскую республику (ВИДЕО)
Президент РФ занимается чем угодно, только не решением внутренних проблем России  26.07.13 15:02

Граждане не могут понять, в правильном ли направлении движется Россия
Более 50% жителей РФ не одобряют деятельность правительства Медведева, – «Левада-центр»  25.07.13 18:11
NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/454883.html

NR2.ru: http://www.nr2.ru/moskow/454883.html

Источник: www.nr2.ru

Ссылка: http://www.nr2.ru/moskow/454883.html